答：不存在。

这个不存在，是说这个问题不应该存在于作者的脑袋里。

首先，一篇小说里的人需要讨大家的喜欢吗？你让“感动中国”获奖者凑一篇小说——两弹一星功勋当男一号，扎根乡村四十年的女教师当女一号，勇斗歹徒的军人当男二号，扶贫女干部当女二号——都不可能做得到。

其次，什么叫“人物设定”？不要用这么初级的方式去构思你的小说、你的创作。

不要代入“卖人设”、“人设崩了”这种简单粗暴愚蠢的思考方式。营销一个明星一个爱豆，跟塑造一篇小说里的人物，不一样！不相通的。

……好吧，我试着拆解一下问题中的“人物设定”，就是该人的性格、外貌、出身、学历、职业等等，对吧？比如“霸总”是一种设定，“腹黑贵公子”又是一种设定，是这样吧？

人们读小说时为某个人物动情，可完全不是因为这些。

动心，动情，是因为有了共鸣——那些人物表现出的自卑、脆弱、敏感、刀子嘴豆腐心（黛玉：死蹄子，仔细你的皮！），让读者仿佛照镜子一样看到了自己。

怎么把人物设定得讨人喜欢，那不是作者要考虑的问题。要考虑的是怎样写得真诚，以及怎样让人物活起来。一个大活人，不可能浑身都是讨人喜欢的地方，再说，那种人物也没故事啊！八面玲珑完美无瑕如林志玲，一个小说就写她怎么玲珑怎么完美，有意思吗？写林志玲的微信公号文，最打动人的是她的完美笑容吗？不是，是她做节目时失去惯常的镇定、泪珠在眼眶里打转的那几个图。

再试用其他艺术形式举例，来看下面两幅画：

图1，古装美女，大眼睛尖下颏儿，脸上一点表情纹也没有，盛装站在花下，优雅地一歪头，看一只鸟叼着一个果子朝她飞过来。为什么这只鸟不怕人反倒给人叼吃的？美女抬着手、斜着扇面要干啥？是想说“给老娘放这儿”？还是要用扇子接住鸟叼给她的果子？可扇子又不是筐子，果儿掉上头也呆不住，只能pia叽滚落到地上……反正咱也不知道，咱也没处问，就当这鸟是聊斋里孙子楚变的吧。我觉得作者自己也没想，就是觉得这么画“好看”。不管怎么样，这个人物设定可以说超级讨喜了。

图2，古装老头（荷兰十七世纪的服装肯定是古装了），花白头发，满脸苦相，脸颊松弛下垂，两只眼底下各有好几层眼袋……总之是超级不讨喜了。

然而到底哪幅图更打动人更有价值，不用说了吧？第二幅是伦勃朗的自画像，我们凝视它的时候从那张面孔上看到他的灵魂。半生沧桑都在那儿，在皱纹里，在眼睛里，在抿起的嘴角里。他以惊人的坦诚，画出了所有命运和时间留下的痕迹。

——其实本来想贴一张鲁本斯，欣赏一下粗腿大屁股、脖子上都是颈纹、腰间一堆赘肉纹路、小腹突出的美惠三女神，可惜传不上来，lft不允许，只能换成伦勃朗自画像。

要真诚。

作者心里不能没有读者，但更多时候，要忘掉读者。

不要怕冒犯他们，不要怕可能会令他们不舒服。

能刺痛人的作品，才是作者的成就。

最后强调一遍：“人物设定”只是些标签，你爱上一件衣服也肯定不是因为上面悬挂的标签，而是因为穿上那件衣服的你自己。

以上未必都对，仅为一家之言。期能稍解你的疑惑。共勉。

 ----------------------

其实极少在虚拟环境答题，从没在知乎写过答案，微博更不用说了……一是觉得自己还摸着石头过河ing，每天被惑掩埋着，哪能就去解别人的惑？第二是写小说太久了（也从不参与任何网上论辩），思维都是图像似的，不写那种条分缕析的文字了。不过近来觉得，总不写嘛怕是要退化了。针对一个问题，整理思路，一二三地列出自己的想法，亦是一种应有的训练。

所以，在此感谢贻我以问题的朋友们。